說在契約中寫「訂」金跟「定」金的法律效力大不同，
文中特別提到說：「訂」字的「訂金」只有保留的意思，
而「定」字的「定金」才是確定的意思，
要大家簽約時多注意看要小心，究竟這個說法對不對呢？
（請繼續往下閱讀…)
這個說法絕對是錯的！
經向律師、消保官確認後，台灣的法律並無以此有分別，
證實這是錯誤的資訊，提醒民眾不要當真。
廖芳萱律師說，根據《民法》，在解釋契約文字意思時，應探求當事人雙方之真意，不應拘泥於所用的辭句。
廖芳萱舉例解釋，好比立約雙方在合約上標註為協議書，當需要履約時民法絕不會認定，因為雙方簽署的叫協議書，所以這份合約就不適用於民法上對契約的規範。
所以台灣的法律絕非依寫「訂金」或「定金」判斷，而是先看有沒有優先規定或雙方有無協議；
若有，會依優先的規定來判定解約時是否需要退款，若退款該退多少？若雙方確實沒有約定，就以民法的相關規定來判決。